Comentarios en: A vueltas con el tema de las notas

Por: Por qué las notas me tocan las bowlings (Opinión) « Gamboi Advans

Por qué las notas me tocan las bowlings (Opinión) « Gamboi Advans — Tue, 15 Dec 2009 15:12:34 +0000

[...] que en nuestro país conocían Rappel y tres más, y a raíz de un comentario que dejé en el gran Pixeblog de Pedja empecé a comerme la cabeza sobre el tema de las notas y lo que suponen (y más sabiendo que [...]

Por: Por qué las notas me tocan las bowlings (Opinión). « Soy un Jugón… ¡Y estoy orgulloso de ello!

Tue, 24 Nov 2009 02:55:15 +0000

[...] en nuestro país la conocían Rappel y tres más, y a raíz de un comentario que dejé en el gran Pixeblog de Pedja empecé a comerme la cabeza sobre el tema de las notas y lo que suponen (y más sabiendo que [...]

Por: Papurri

Papurri — Wed, 11 Nov 2009 20:25:39 +0000

Cuando alguien es valiente, dando su opinión con conocimiento de causa, sobre cualquier tema, lo normal es que dicha opinión sea juzgada, y pueda ser interpretada, por quien las lea, de la forma y manera que quiera.
Esto siempre ha sido y será así. Yo entiendo una cosa al respecto. Que el libro de los gusto está en blanco, y para gusto, están los colores.
De todas las maneras, la labor de enjuiciar y valorar juegos, es encomiable, y valorada por todos, tus seguidores. Esto, sin ningún genero de dudas.
Saludos cariñosos.

Por: Skyguso

Skyguso — Wed, 11 Nov 2009 19:09:45 +0000

Yo tampoco soy partidario de las dichosas notas. Cuando analizo, por llamarlo de alguna manera, un juego lo que trato de hacer es transmitir a aquellos que me leen las sensaciones que el juego me ha transmitido (valga la rebuznancia). Y aparte, comentar lo que me parecen ciertos aspectos como los gráficos, la música, la jugabilidad y demás elementos.

Pero vamos, que nunca he estado de acuerdo con el sistema de notas de ningún medio, ya sea online, prensa escrita o lo que sea.

Para mí hay aspectos que están por encima de las notas y que prefiero comentar de palabra, relatando con mis palabras lo que el juego me da.

Como ya han dicho, el tema de las notas/puntuaciones es muy relativo, y lo que para uno es un 8,7 para otro puede ser un 4,3… al igual que lo que para uno es u buen juego para otro es un verdadero truño espartano.

Por: Spidey

Spidey — Tue, 10 Nov 2009 21:29:27 +0000

Es mejor poner nuestors “tv” de Metodologic ;-D

Por: Pedja

Pedja — Tue, 10 Nov 2009 16:36:15 +0000

Buena intervención, compañero. Estoy de acuerdo contigo, pero vamos, que por eso ya hace unos meses que paso de poner notas xD

Por: gamboi

gamboi — Tue, 10 Nov 2009 13:15:07 +0000

Ahora me he dado cuenta del tocho que he soltado XD. Que os sea leve, querubines que lo leáis.

Por: gamboi

gamboi — Tue, 10 Nov 2009 13:14:21 +0000

A) Como en todos los casos de esta índole, nunca se sabrá quien es el hijoputa de la historia, si la revista, o por contra la compañía.

B) No hace falta ser muy inteligente para ver las contradicciones entre algunos análisis de ciertos medios “grandes” (aquí se podría incluir “entre los que destacan los españoles X e Y”) y sus correspondientes notas. A saber:

Manejo deficiente del protagonista.

IA de los enemigos pésima.

Juego repetitivo.

Gráficos ultrarealistas en los que incluso se pueden adivinar las erecciones de los seres masculinos del juego.

Nota: 91/100.

Pasta: Epic money win.

C) Te llevo leyendo cosa de año y pico y sí, sé que usas notas y que lo haces con buena fe (ahora viene cuando sueltas una sonrisa maligna XDDD), al igual que muchos medios minoritarios de calidás sertificá españoles. Respetando que puntúes los juegos, yo pienso que un análisis no debería tener las citadas puntuaciones porque:

1) Una nota es algo subjetivo, como subjetivo debe ser el análisis que lo acompaña, por ende, lo que para tí es un 8,3 para mí puede ser un 5,2.

2) Hay gente que realiza análisis de juegos de un determinado género con el que no comulgan, entonces ¿qué hay de malo en que alguien te diga que el Metal Gear Solid de PSX “vale” un 4,7? A mí lo que me interesa son sus impresiones, y en cierto modo, si me lo razona debidamente le daré la razón (o no) para opinar que el juego es un truño, o al menos reconocerle los fallos de los que me habla.

3) Si se observa lo que he expuesto en B), y sabiendo que algunas webs están más compradas que la hostia, entonces ya sí que sí:

¿Para qué sirven las notas?

Respuesta: Para que una revista alemana se haga famosa a lo largo y ancho del mundo en dos días por un supuesto caso de compraventa de números XDDD.

Respuesta 2, complementaria a la primera: De guía de compras para adolescentes Maristationetas. Y ahí radica uno de los principales problemas.

Por: FranL2P

FranL2P — Tue, 10 Nov 2009 08:15:14 +0000

Ya lo leí ayer y mi impresión fue entre la incredulidad y el asombro, es decir, no me explico como se tacha de soborno al no mandar una copia de la review si no se garantiza una nota mínima, yo por soborno entiendo el dar publicidad, dar dinero, o cualquier cosa que realmente tenga valor. Y el asombro es cómo se le da tanto bombo a esta noticia, que podria ser una curiosidad o incluso un miniescándalo, pero para no calificaría como el gran escándalo de soborno, extorsión o amenzas que quieren reflejar en la revista alemana.

Y con respecto a las notas, hombre creo que son importantes para cuantificar uno o varios aspectos del juego, sin embargo no deberían ser el objetivo de los análisis, sino un complemento final, que aporta un resumen y sobre todo una comparativa con el resto de productos similares en el mercado.